說話速度很快的蘋果觀察者、部落客 John Siracusa 最近從產品面為蘋果 2013 年的表現打了成績¹，不管您是不是蘋果產品的使用者，一起來看看吧。

自 1999 年起，John Siracusa 會為每一版的蘋果電腦作業系統 OS X（以前叫 Mac OS X）寫評論，並以小冊子的形式出版（也可以免費在網路上讀），算是網友們購買前必讀的重要參考之一。平時除了寫部落格，也主持 podcast。

推出 OS X 10.9 和 iOS 7：A- 儘管有一些問題，例如 iOS 7 在設計上的改頭換面引起市場熱議，但市場反應可說是相當熱烈，而且還一口氣將 Mac 專用作業系統 OS X 降至免費。 推出 iPhone 5c/5s：B+ John Siracusa 表示自己很高興蘋果終於推出「兩款 iPhone」，不過他對於 iPhone 5c 其實就是換了殼的 iPhone 5 有點失望，此外他仍舊殷切期盼著大尺寸 iPhone 的推出。 雖然大家對 iPhone 5c 都不看好，但是在某些市場如日本，5c 在受歡迎程度其實不輸 5s，甚至已經悄悄成為最暢銷的機種了。²而且蘋果的 5c/5s 策略成功地讓 91% 使用者在產品上市後集中購買當年度最新款的手機，過去有超過 30% 購買者會選擇購買上一代甚至上上一代產品。³至於這樣的現象對財報有何影響，我們月底前就會知道了。 iPad 產品線繼續前進：A- iPad Air 大幅瘦身、減重令人印象深刻，iPad mini 也（一如大家期待地）加入了高解析度的視網膜螢幕，但是 John Siracusa 顯然不認同蘋果留下 iPad 2，而且他真心覺得蘋果應該為 iPad 添加更多的記憶體（RAM）。 其實 iPad mini 除了升級到視網膜螢幕，蘋果還一改過去作法，讓它搭載最新的 A7 晶片；至於 iPad 2，有人推測這是因為 iPad 不同於手機需要考慮兩年電信合約，產品性質更接近電腦，因此產品週期會比手機更長⁴，也有人推測這是因為一些特殊市場（例如學校）的關係^5。 更好的 Mac：B- 現在蘋果五種機型的 MacBook Pro 只剩下一款不是配備視網膜螢幕。不過身為一個 geek，John Siracusa 還是希望蘋果儘快把全部的 Mac 都配上視網膜螢幕。 有人要打賭「就是今年了」嗎？ 訊息系統：D OS X 內建的「訊息」功能（可以跟 iOS 的 iMessage 互傳訊息）似乎一直有一些問題，惹得很多資深使用者不開心。 iCloud：C 儘管蘋果做了一些努力，但 John Siracusa 認為離「It just works.」還有一段距離，iCloud 在業界的名聲還是普普通通，不過至少蘋果努力的方向是對了。 想知道 iCloud 的名聲？去問問認識的開發者就會知道囉。 iLife 與 iWork：B- 讓旗下「創作」與「辦公」兩大套裝軟體都「免費」的確出乎大家意料之外，但是其中「iWork」的辦公軟體（類似微軟的 Office）由於砍掉了一些功能（也許是為了與網頁版搭配），讓不少人都後悔升級。 Mac Pro：A 沒人會否認蘋果是一家消費性電子產品的公司，然而許多專業領域的使用者其實有點擔心蘋果在消費性點子產品的成功會讓他們不再關心專業級市場，John Siracusa 很高興去年蘋果終於推出新款的 Mac Pro，他只希望下一次升級不必再等 18 個月。 TV：F 對於電視這個謠傳蘋果即將進軍的領域（但是顯然去年完全沒有動靜），John Siracusa 只有一個評語：唉。 另一位 John 則是打趣地說：至少我們在 Apple TV 多了幾個頻道可以看⁵ XD 至於財務面，本月 27 日蘋果就會發表 2014 年第一季的財報了，請讀者們注意我們 Facebook 粉絲團的消息。

photo credit: Omer van Kloeten

本文轉自酷 壳 – CoolShell.cn，Inside 獲作者陳皓授權轉載。原文為 2006 年波蘭程式設計師 Jaroslaw "sztywny" Rzeszótko 透過電子郵件的方式訪談了九位名聲顯赫的程式設計師，包括 Python 發明者 Guido Van Rossum、37 Signal 共同創辦人 David Heinemeier Hansson 等等，相當值得一讀。

原文：《Q&A With Nine Great Programmers》時間有限，我只能粗譯，難免錯誤。 這篇訪談源自 2006 年，最先發佈在波蘭程式設計師 Jaroslaw "sztywny" Rzeszótko（AKA "Stiff"）的部落格上。但是這篇文章現在找不到了。非常感謝他能授權我重新發表這篇文章。 在一個炎熱無聊的下午，我突發奇想。我想通過電子郵件的方式對那些我非常感興趣和非常敬重的程式設計師問 10 個問題。準備這 10 個問題我只花了 5 分鐘，這些都是我個人想問他們的問題，所以，我基本上沒想太多要問他們什麼。最後兩個問題和程式沒有什麼關係，我就是想問題這些人的一些興趣愛好。另外，不是每一個人都想回答我的，這是我第一次做「訪談」，所以，我犯了一些錯誤，一些問題沒有得到回答。不管怎麼樣，我得到了很多很有意思的內容，所以，這對我絕對是一次很有意義的經歷。 並不是每一個人都回了我的郵件，也並不是每一個人都同意回答我的這些問題，也許在我發表這篇文章後我會得到那些回答，但是我已經迫不及待想把這些東西發表了，所以，我可能會更新這篇文章（更新：2006 年 3 月 8 日，我收到了 Bjarne Stroustrup 的回信） – Jaroslaw

介紹

• Linus Torvalds  -  Linux kernel  作者。

• Dave Thomas – 《Pragmatic Programmer》(注：douban )和《Programming Ruby》(注：douban)以及其它一些優秀書籍的作者。你可以在  這裡  讀讀他對程式設計的一些想法。

• David Heinemeier Hansson –    Rails Framework  作者，一個目前最新最熱的 Web 開發框架。他的 blog在  這裡 . （陳皓注：他也是 37signals 的領導人之一）

• Steve Yegge –他可能並不那麼知名，但是他給了很多有意思的回答。他有一個很知名的關於程式的  blog，他也是遊戲「Wyvern」的作者。（陳皓注：他最廣為人知的是去年在 Google+上對 Google 和 Amazon 的吐槽，06 年他應該在 Google 了）

• Peter Norvig – Research Director at Googl，知名的 Lisper，AI 書的著名作家，個人主頁。

• Guido Van Rossum – Python  發明者。

• Bjarne Stroustrup – C++發明者，  個人主頁。

• James Gosling –   Java  發明者。

• Tim Bray – XML和Atom規格說明書作者之一  個人部落格  。

Q 1: 你是怎麼學寫程式的？是從學校裡學的嗎？或者你沒有上過學:) ？

Steve Yegge 在我 17 歲的時候，我在 HP 的運算器中用他們的 RPN 堆疊語言自學程式的。在這之前，我嘗試過學習程式一兩次，但都沒有學成。HP 28c 和 48g 的科學計算器是一個很棒的東西，而且還有不錯的文件。我搞了一本 3D 圖形的書，並很費力地把其中的 Pascal 語言轉成 RPN 堆疊語言，並用 48g 寫了一個 3D 的線框圖渲染圖。運行的還不錯，在我買了 PC 和 Turbo Pascal 之後，我開始認真地學習程式。在我進入大學電腦科學專業之前，我已經是一個不錯的程式設計師了。 我在華盛頓大學拿到了電腦科學學位，這絕對是有價值的，所以，我建議所有的程式設計師都應該得到電腦科學專業的學位。 Linus Torvalds 我沒有在學校裡學過程式，我在主要是讀我自己想讀的書，或是就直接去寫程式（一開始在 Commodore VIC-20 學程式，然後是Sinclair QL 上寫程式）。 當然，我覺得上大學非常有用。我沒有去一個工科大學，我上了赫爾辛基大學，這是一個比較偏理論的大學，所以，那裡的教育並沒有那麼多的程式的東西（程式只是很少一部分），這裡大多數的課程都傾向於教一些基礎概念的東西，如：複雜性分析。看上去很無聊，甚至有點浪費時間，但是我還是覺得這些課有用，我還是樂於上大多數課程。所以，我覺得我可能在這些方面是一個比較好的程式設計師。 David Heinemeier Hansson 我學程式是從用 HTML 做我的第一個網頁開始的。那時，我想當我的網頁能動態地顯示一些內容，所以，我選擇了 ASP 和 PHP。在做完這個網頁後，我知道了怎麼去寫程式，於是我開始我的電腦科學和商業管理學位的學習。 Peter Norvig 我是從高中和大學課程中學程式的，但是我還是覺得我自己學得更多。 Dave Thomas 我是在高中學程式的。我完全地迷住了，我對程式愛得無法自拔，然後，我開始挑選那些提供軟體開發課程的大學。最終，我去了倫敦大學的帝國學院。第二年我就開始學習軟體開發的課程了，那絕對是非凡的，學生和教員在一起工作把教材做得更好，每一個人都可以從中學到很多。這些課程給了我難以置信和非常雄厚的軟體開發背景。我在那裡讀到了博士，最後去創業了。 關於「我是怎麼學程式的」這個問題，我的回答是「我現在還在學程式」。我認為好的程式設計師一生都在學程式。這並不是去學一門語言或是一個程式庫，好的程式設計師會對他們的程式技藝一年又一年地精益求精。 Guido Van Rossum 我去的那個大學有一個大型主機和很多不同的電腦課程。這對我很重要。 James Gosling 起初，我是自學的。在我去上大學之前，我就找到了一份程式設計師的工作。但是我很高興我去了大學，在那裡有很多樂趣，最終我學到了博士。 Bjarne Stroustrup 我先上的是 Aarhus大學， 然後是劍橋大學（Cambridge），這兩個大學教了我很多很有用的東西，這些東西為了以後的工作打下了基礎。另外，我對程式和錢​​的關係學得非常好——知道了真實世界的問題，正確性，維護性，準時交付，等等，這些比教育可能更重要。 Tim Bray 我本來想去做一個數學老師的。但是，那個學數學的大學要我去學幾個電腦的課。

Q2: 你們覺得對程式設計師最重要的事是什麼？

Steve Yegge 溝通能力（寫和說）。除非你可以讓你的想法更有效率地傳遞出去，否則你不可能做得比程式更多的事。程式設計師應該瘋狂地閱讀，鍛煉寫作能力，參加一些寫作培訓課程，甚至鍛煉在公開場合演講的能力。 Linus Torvalds It's a thing I call "taste". 有一件事，我把它叫做「品味」。 我傾向於不從熟練程度來評判那些和我工作過的人。這些人能非常艱苦地寫出很多程式，但是我想從他們對別人的程式的反應做出評判，這樣我們就可以明白他們自己寫的程式怎麼樣，知道他們使用的方法怎麼樣。他們對別人的評判還告訴我，他們是不是有好的「品味」。是這樣的，如果一個人沒有「好的品味」，那麼他一般不會很好的評判他人的程式，他自己寫的程式通常也不會很好。 哦，這並不只是唯一的事。還有一件事，尤其在開源專案裡，那是他是否有能力能和別人進行簡單的溝通，告訴別人他要幹什麼，怎麼幹。這個能力可以告訴別人為什麼你幹的事是非常重要的，並不是所有的人都有這個能力。 也就是說，有一些人可以寫出很不錯的程式，但他們並不一定能解釋這些程式，他們也並不一定有好的品味，但是程式可以運行得不錯。有時，你需要另一個人（有那種不錯的品味的人）把他的程式轉成更好的形式。也就是說，任何一個程式設計師都需要那種可以用清晰的程式來解決複雜問題的基礎能力。 David Heinemeier Hansson 很強的對有價值的事的感覺。你可以問問自己這個問題你有沒有這種能力：我現在做的這個事值不值得做？很多程式設計師浪費了如大海一樣的時間去做一些無意義的事。 Peter Norvig 我不覺得只有一個，如果要我說一個的話，我說是「專注」。 Dave Thomas 熱情。 Guido Van Rossum 你的問題很難回答啊:-） 我猜，如果程式設計師會在早晨煎個雞蛋做早餐，那真是無價的能力。 James Gosling 自我激發。你需要全身心地投入到你要做的事中。 Bjarne Stroustrup 把事想清楚的能力：程式必需要能清楚地理解問題並能清楚地表述解決方案。 Tim Bray 能為自己的直覺提供證據的能力。

Q 3: 你是否認為數學和/或物理是一種很重要的程式技能？為什麼？

Steve Yegge 數學有很多的分支和程式設計師相關，他們是「離散數學」和「具體數學」。這些分支包括的學科有，概率論，組合數學，圖論，歸納證明，和其它有用的東西。我會鼓勵所有的程式設計師都去學習離散數學，無論能學多少，因為這總比什麼都不懂強。 對於傳統的數學，我也不經常用，但是我需要的時候這些數學知識會很管用。例如，在我之前的工作中我就用到了微積分。我需要估計每個小時中某服務的高峰時間的流量負載，所以，他的負載是跟著太陽走的就像一個正弦曲線一樣。最簡單的方式就是把每個小時的負載曲線給整合起來。如果我不知道微積分，我就不知道怎麼更為準確地估計。 當年我在開發我的 Wyvern 遊戲的時候，我的平面幾何的知識對我非常有幫助。而且經常使用代數和線性代數的知識。但我很少在工作中使用三角學或微分方程，微積分同樣也很少。 我想說，簡單的數學基礎讓我的技能比一般程式設計師好過 5% 到 10%。如果我了解更多的數學，我確信我會比今天做得更好，所以，我每週都會花幾個小時學習數學。 我喜歡物理，我還在學習物理，我會花我一生去理解量子力學。但是我個卻沒有發現物理對我的程式設計師工作有多有用。當然，如果我從事一些和物理相關的工作，可能會有用，例如：3D 遊戲程式，或是某種物理特性仿真。 Linus Torvalds 我個人認為有很強的數學背景是一件好事。但我不確信物理是不是這樣的，但是我深信懂數學的人會讓你成為一個更好的程式設計師。這些智力模型都是相通的。 David Heinemeier Hansson 根本沒用。至少對業務程式和 Web 應用來說沒用。但是數學可能對一個人的寫作有很重要的幫助。 Peter Norvig 是的。很多相法都是從數學來的：歸納、遞歸、邏輯等等。 Dave Thomas 也許吧。但老實說，我沒見到過懂這些學科和好的程式設計師有很大的相關性。 然而，我見過有音樂背景和好的程式技能有很強的相關性。我不知道這為什麼，但是我懷疑大腦中的某個區域可以讓人即可以寫出好的音樂，也可以寫出好的程式。（陳皓注：@Sir阿怪貌似就是這個例子） Guido Van Rossum 數學，當然（對於一些學科是很重要的，我不關心微分方程，但是代數和邏輯學是很重要的），物理，我不覺得對程式技能有關，當然物理在其它很多地方很有意思。 James Gosling 當然！數學教會了我邏輯和推導……讓我有了一雙懂分析的眼睛。當我們分析算法的時候，數學是無法被取代的。 Bjarne Stroustrup 這要看程式設計師自己和專案性質了。以前的數學很有用，物理一般，但是學好物理是是學習應用數學最好的一條路。 Tim Bray 對我來說，在我的程式生涯中我從來都沒有用過大學裡教的數學。

Q4: 關於程式，你們認為接下來的大事是什麼？X-Oriented程式、Y語言、量子電腦？

Steve Yegge 我認為 Web 程式會逐漸變成最最重要的客戶端程式。而對於原來傳統的客端端程式都會被廢棄，如： GTK、Java Swing/SWT、Qt，當然，所有的和平台有關的東西，例如 Cocoa 和 Win32/MFC/ 等。 當然，這不會一晚上就發生了。這會在第一個十年內緩慢地發生，而在第二個十年內，Web Apps 最終會勝利。工具、語言、協議，和瀏覽器技術都會進步得非常快，並會完全超出你今天能幹的事。每一年都會向前進一步，而從今天開始，我會最終決定把我所有的應用開發全部切換到基於瀏覽器的應用。（陳皓注：我也是這麼認為的，參看《來信，創業，移動互聯網》） 微軟和蘋果最終不願意這個事發生，所以，觸發這個事的第一步會是一個開源的瀏覽器（如：Firefox）開始到了支配市場的地位，然後會出現某種Firefox的殺手級應用（這種殺手級應用可能會像iTunes一樣，所有的人都會用它，只需要下載Firefox） Linus Torvalds 我並不認為我們會看到一個「大的跳躍」。我們只會看到很多的工作幫助我們把那些沉悶辛苦的工作變得更簡單——會有一個更高級別的語言，也許把簡單的數據庫集成到語言中來會是其中最主要一個。 例如，我個人相信「Visual Basic」在程式方面比「面向對象」做得更多。當然，人們都在取笑 VB 是一個很爛的程式語言，並且人們在談論 OO 語言都十多年了。但我還覺得不是這樣的，Visual Basic 不是一個好的語言，但是我覺得 VB 那簡單的資料庫接口比 OO 更重要。 所以，我認為會語言有很多的改進，並且，硬體的改進會讓程式更容易，但我並不期望會有巨大的生產力或是革命性的改進。 至少，你不會開始搞真正的 AI 的東西，我也不認為真的 AI 會變成某種你不需要程式的東西。 David Heinemeier Hansson 我從不試圖預測未來。我也不相信命運一說。最好預測未來的方式就是去實現未來。 Peter Norvig 大規模的分佈式處理 Dave Thomas 下一個最強大的事會被再下一個最強大的事所掩蓋，然後再被再再下一個所掩蓋，再再再下一個所掩蓋……。這是一件沒完沒了的事，所以，我並不會試圖去找最強大的事，因為這會讓人們忘了那些最真實的問題：把基本的東西做對。我們要讓用戶更滿意，專注於交付有價值的東西，自豪於我們做的事。一個程式設計師可以使用很多工具把這些事做得更好，而不是去追逐時尚和流行。 Guido Van Rossum 對不起，我沒有那麼多水晶球。我CGI被發明了5年後預測過它:-） James Gosling 有兩個事是我現在最關心的，那就是要對付並行和復雜。 Bjarne Stroustrup 我不知道，我也不願猜。 Tim Bray 不知道。

Q 5: 如果你有3個月學一個相對較新的技術，你會學什麼？

Steve Yegge 我的確有 3 個月的業餘時間，我準備學一下 Dojo和高級 AJAX 及 DHTML。我會開發一個相當厲害的 Web 應用來學習他們。Dojo 真的酷，並且我確信它會越來越好。 Linus Torvalds 嗯，我真的很愛做 FPGA（現場可程式邏輯門陣列），但我實在太忙了，沒辦法好好坐下來好好學習。我喜愛和硬體打交道：很明顯這是我最終做作業系統的其中一個原因，因為作業系統（除了編譯器）基本上都是在和硬體打交道，但我沒有真正地自己去設計和做硬體。 David Heinemeier Hansson Mac 的 Cocoa 程式 Peter Norvig 我想把 Javascript 學得更好，然也當然也想學 Flash. Dave Thomas 如果「新」是對於我來說，那麼我會去學鋼琴課。 如果「新」是說技術，我猜我會選擇學習某種和為身障者服務的有關的技術。 Guido Van Rossum 單板滑雪。 James Gosling 搞點有樂趣的東西，我會學習最新的 3D 渲染技術。我可能會寫一個光子映射渲染器。 Bjarne Stroustrup 3 個月只有很少的東西你可以學，我覺得你只能參加某個成熟領域的培訓。 Tim Bray 安全，加密，數位簽名，身份標識，等等。對我來說，從沒學過這些東西對我來說是個很大的問題。

Q 6: 你們覺得如何讓一些程式設計師可能有超過其它程式設計師 10 倍或 100 倍的生產力？

Steve Yegge 我想你應該考慮一下為什麼不是讓所有的程式設計師都一樣傑出。托馬斯愛迪生有一句關於天才的名言也許會給你一些啟示。 Linus Torvalds 我真的不知道，我想，一些人之所以更優異是因為他們可以專注於那些重要的事，而更多的只不過是在應付。那些我所知道的真的很牛的程式設計師從很年輕的時候就在做事了。 David Heinemeier Hansson 把難題變簡單的能力。 Peter Norvig 把整體問題一次性放入大腦的能力。 Dave Thomas 他們關心他們做的事。 Guido Van Rossum 大腦結構基因不同。 James Gosling 他們知道他們要做什麼，他們不並不急於倉促行事。他們有他們要做的事的整個藍圖。 Bjarne Stroustrup 首先，缺少足夠的職業培訓，或基礎不夠。其次，這些人要即聰明（那種可以把事情想清楚，直達核心的能力），又有經驗，並有使用工具的知識。程式需要把理論和實踐結合起來– 並不是使用沒有實際業務的知識。 Tim Bray 令人驚訝的思維改變。

Q 7: 什麼工具是你的最愛（作業系統、程式/腳本語言、程式編輯器、版本管理、shell、資料庫，或其它沒它你活不了的工具），為什麼不是別的？

Steve Yegge 作業系統： Unix! 我用 Linux、cygwin 和 darwin。你無法打敗那些高效的工具。每一個程式設計師都應該學習使用 /bin 和 /usr/bin 下的所有命令。 腳本語言：Ruby。我幾乎對所有的重要的腳本語言都很熟悉： Perl、Python、Tcl、Lua、Awk、Bash 和一些我忘了的。但是我太懶了，而 Ruby 是目前所有腳本語言中最簡單的，它應該是天堂製造的。 程式語言：沒有一個我喜歡的，我覺得所有的程式語言都很扯。我傾向於 Java，因為它很強，可跨平台，有多不錯的工具和類庫。但是 Java 未來會進化或是滅亡，Java 還沒有好到可以永遠保持其領先地位。 文本編輯器：Emacs，因為這是迄今最好的編輯器。 版本管理：SVN，Perforce 更好一些，但是也很貴。 Shell 腳本： Bash，因為我太懶了去學一個更好的。 數據庫： 當然是MySQL，沒有之一。 其它：我發現 GIMP 是無價的，但也是令人惱火的。我用這個東西好幾年了，但什麼也沒幹，但是我沒它活不了。很諷刺吧。Firefox 越來越是我最重要的工具。如果讓我去用 IE 和 Safari，我會有嚴重的窒息感。 注：所有的這些工具（Unix、Emacs、Firefox、GIMP、MySQL、Bash、SVN、Perforce） 都有一個共同點：他們是可擴充的。例如：他們都有可編纂程式的 API。偉大的程式設計師知道怎麼編寫他們的工具，而不只是去使用。 Linus Torvalds 實際上，我最終也沒有用過幾個工具，而我卻花了一些時間讓這些工具為我工作。最大的事是我自己寫了個作業系統，我也自己寫了個版本管理系統（git），我用的文本編輯器是 micro-emacs – 最終我也為自己量身定做並擴展了它。 除了上面三個，其它的東西，我深度關心我的郵件閱讀軟體，我使用「pine」，並不是因為它是史上最好的郵件閱讀軟體，因為我習慣了，用它我不會再大驚小怪。 David Heinemeier Hansson OS X、TextMate、Ruby、Subversion、MySQL。這些組合讓我很快樂。我希望那些有好的品味的專注於重要的事的工具。 Peter Norvig 我不喜歡那三大作業系統——Windows, Mac, Linux。我喜歡 Python 和 Lisp、Emacs。 Dave Thomas 在使用 Linux 十年後我轉到 Mac 平台有兩年多了。Mac 並不見得有多好，但是它不需要很厲害的技術，也不需要經常維護，這讓我可以讓我更專心得使用它。 我並不是一個單一工具的信仰者，我喜歡換來換去的，這樣可以讓我有更多的經歷。現在，我使用OSX、Emacs、TextMate、Rails、Ruby、SVN、CVS、Rake、make、xsltproc、TeX、MySQL、Postgres，還有一堆高效能的小工具。沒人知道我明年會用什麼。 Guido Van Rossum Unix/Linux、Python、vi+emacs、Firefox。 James Gosling 這些天，我在用 NetBeans. 用它可以乾我想幹的所有的事，清潔，簡單和高效。這是最好的我永遠要生活在其中的環境了。 Bjarne Stroustrup Unix、sam （一個非常簡單的文本編輯器），當然，一個好的 C++ 編譯器。 Tim Bray 我喜歡 Unix-like 的作業系統，像 Python 和 Ruby 的動態語言，像 Java 的靜態語言（具體說來是 Java API） Emacs，還有 bash, whatever, NetBeans。

Q 8: 你最喜歡的程式書籍是什麼？

Steve Yegge 大哥，這個問題太難了。也許是《Gödel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid》（作者 Hofstadter）？雖然這不是嚴格意義上的程式書籍，如果你要明確意義上的程式書，那麼可能是 SICP （mitpress.mit.edu）。 Linus Torvalds 嗨。這兩天我在讀一些小說，或是非電腦讀物（老的但是有用的《The Selfish Gene》 作者 Richard Dawkins）。 如果要問我程式的書，我腦子裡只出現了唯一一本真正的經典的程式的書 Kernighan & Ritchie 的《The C Programming Language》，因為這本書太棒了，可讀性強並且很短。考虛慮一下你想學到這世上一門最重要程式語言，並且它很要很薄，而且還有可讀性，這真是一個奇蹟。 也就是說，其它我很喜歡的書並不是程式的，而是關於電腦結構和硬體的。那顯然是 Patterson & Hennessy 的電腦結構的書，但是我個人也許更喜歡 Crawford & Gelsinger 的《Programming the 80386》，這是我在開始寫 Linux 時用的書。 相似的原因，我還喜歡 Andrew Tanenbaum 的《Operating Systems: Design and Implementation》。 David Heinemeier Hansson 我喜歡 Extreme Programming Explained，摒棄了一般的程式實踐，我還喜歡 Patterns of Enterprise Application Architecture 出眾地說明了抽象和具現的平衡。 Peter Norvig Structure and Interpretation of Computer Programs Dave Thomas 這關係到你所謂的「最喜歡」，也許我最喜歡的是IBM 的《IBM/360 Principles of Operation》。 Guido Van Rossum Neil Stephenson 的 Quicksilver. James Gosling Programming Pearls 作者 Jon Bentley. Bjarne Stroustrup K&R. Tim Bray Bentley的Programming Pearls

Q 9: 你最喜歡的和程式無關的一本書是什麼？

Steve Yegge 只能是一本嗎？這不可能。有太多太多我喜歡的書了。 我這個月讀過最喜歡的書是《Stardust》 （Neil Gaiman） 和《The Mind's I》 （Hofstadter/Dennet）. 我最喜歡的作者是 Kurt Vonnegut, Jr. 和 Jack Vance. Linus Torvalds 我在前面說過 Dawkins 的 Selfish Gene。在小說方面，有很多很多令我沉醉的的，但是幾乎沒有我特別喜歡的一本。我一般不會重讀一本書，我的選擇總是會變。我可能更喜歡科幻小說，如：《Stranger in a Strange Land》作者 Heinlein，這是我青少年時期最喜歡的書，但現在並不是我喜歡的了。 David Heinemeier Hansson 1984，George Orwell。 Guido Van Rossum Neil Stephenson 的 Quicksilver。 James Gosling Guns, Germs & Steel 作者 Jared Diamond。 Bjarne Stroustrup 我沒有固定喜歡的書。目前是 O'Brian 的 Aubrey/Maturin 系列。 Tim Bray One Day in the Life of Ivan Denisovich

Q 10: 你最喜歡的樂隊/演奏家/作曲家？

Steve Yegge 喜歡的風格：古典音樂，動漫原聲音樂，電腦遊戲音樂 喜歡的作曲家：Rachmaninoff、Chopin、Bach 喜歡的演奏者：David Russell （古典吉它）、Sviatoslav Richter （鋼琴） 喜歡的動漫音樂： Last Exile, Haibane Renmei Linus Torvalds 實際上我並不太喜歡音樂，但是當我聽音樂的時候，我一般聽經典搖滾樂，如： Pink Floyd、Beatles、Queen 和 The Who 樂隊。 David Heinemeier Hansson 我喜歡很多風格。Beth Orton、Aimee Mann、Jewel、Lauryn Hill。事實上這些可以歸到「彈著吉他的女孩」（Girls with Guitars）;)。 Guido Van Rossum Philip Glass。 James Gosling 我喜歡聽民歌：Christine Lavin、Woody Guthrie、Pete Seeger⋯⋯ Bjarne Stroustrup 樂隊：The Dixie Chicks，作曲家：Beethoven。 Tim Bray 看我的部落格吧。

補充說明

我之所以發現這篇文章，是因為我讀到了 Jeff Atwood 的這篇名為〈Linus Torvalds, Visual Basic Fan〉的文章，這篇文章指向了〈STIFF ASKS, GREAT PROGRAMMERS ANSWER〉這篇文章，但是連結已壞了，然後，我搜了一下也沒有搜到這篇文章。然後我去了 archive.org 搜了一下，並找到了這篇由 Jaroslaw Rzeszótko 寫的部落格。 因為這篇部落格文章現在找不到了，所以，我想我應該重新把它貼出來，這樣其它人可以讀一下這篇有意思的文章。所以，我向原作者取得了授權，再次感謝 Jaroslaw！ （全文完）

C.I.A.追緝令（The Recruit）便是以描繪美國國安局為背景發展情節。

美國國安局（NSA）是美國政府機關最大的情報部門，專門負責蒐集分析全球的通訊資料。在科幻電影或小說中，美國國安局的工程師都被神化為一種超級強的人物，將國際機密通訊資料玩弄於鼓掌之中。在 Quora 上有人就問了這麼一個問題：究竟美國國安局的工程師有比私人企業 Facebook 或 Google的工程師強嗎？ 讓我們看看業界的人怎麼回答這個問題（兩則最網友受肯定的答覆）：

Kevin Borders 的回答

Kevin Borders 曾在 NSA 和微軟工作。他認為平均而言，美國國安局的工程師沒那麼強。除了人資素質差以外，在政府機關的頂尖工程師通常會離職的主要原因是：

1. 對頂尖工程師而言，職涯中後期的薪資過低。雖然不是每個人都在意錢，但在意的都離職去私人企業工作了。同時，那些在私人企業工作的工程師也鮮少到公家機關上班，因為他們不想要減薪
2. 在公家機關上班的素質不佳的工程師就更不可能裁員了，這帶來平均並製造頂尖工程師的憤恨，更進一步地趨使他們離開。
3. 許多經營者是職業官僚，並沒有科技專業。當工程師的優秀工作成果沒有被他們認可、支持，或者，在某些例子中工作成果還會被故意扼殺，只因為他們的管理者不懂技術。所有決策都是基於政治考量而非利潤。這對工程式來說特別挫折，因為更難去客觀地測量專案的成效。因此，做得差但有強大勢力支撐的專案，通常都比在私人企業容易成功。
4. 公家機關有很多繁文縟節，因此也造成工作上的困難。舉一個小小的例子，在機密網路中導入網路上的開源軟體的流程複雜、超級麻煩，簡直像是走入一個迷宮般痛苦。

雖然是這樣說，NSA 裡頭還是有很多優秀的工程師很多人很願意幫政府處理麻煩事，因為他們可以做很酷的事情，包含環遊世界與報效國家。 補充: 有許多工程師為了待遇較好的接案工作，「離開」的政府機關，依然在同一棟樓工作。這解決了上面的問題１，但卻嚴重減弱到其他約聘人員的自主權（autonomy）和在工作執行面的影響力。

另外一位匿名者的回答

1. 我被 NSA 錄取的時候，雖然當時沒有經過充滿挑戰性的技術面談（不過、有經過測謊機、心理測驗的測試，以及回答關於我履歷和興趣的一些問題）；另一方面，在 Facebook 面談中我覺得比較有挑戰性。
2. 負責應徵我的 NSA 招募人員，都不是真的直接隸屬於該組織，而更像是政府官員。他們的回應速度很慢、也沒有權力或處理權，並對你或者他們組織的未來沒有嶄露真正的關心，這樣一來，很有可能失去了很多優秀的開發者。

我學習到的東西是 NSA 大多用學術成就和來評價才能，而非實際的技術能力，而且他們也不重視招募的過程。 我尊重訪談我的人，而且我猜他們可以做出很了不起的科技產物，但是在我經歷過的招募過程中，我很確定訪問我的人是進入 NSA 的人中專業素質比較差的，而優秀的人卻從裂縫中流失了，所以總歸而言，我並不預期 NSA 的工程式會比 Google 或 Facebook 的工程師來得優秀。

回頭看看，台灣政府機關和私人企業的工程師光景又是如何呢？歡迎各位曾同時擁有公家機關、私人企業工作經驗的工程師現身說法，與我們分享您的見解。

本文轉自〈Silic高科技T卹：倒飲料都弄不髒！〉。

在分子層面能夠防水的材料我們就可以稱之為疏水材料，疏水的盤子、電器外殼很容易做，但疏水性的衣服就很少見了，因為衣服要靈活、柔軟、舒適的狀態下還能夠防水，真的很不容易。而現在 Aamir Patel 的 Silic 衣就要打破這些不可能！ Aamir Patel 現在正在研發一個名為 Silic 的產品，這件 T 恤的纖維充滿了奈米粒子，衣料由一種四向彈性的聚酯纖維組成，裡面包含了 10億 左右的二氧化矽微粒，有助於在織物表面形成一種類似空氣屏障類的東西，當液體流過的時候會形成 150 度的球面，所以水珠很快就從衣物表面滾下來了。這樣子的外面料能讓衣物儘管在洗了很多次之後都不失去疏水性。

衣物表面的特殊設計，使水珠很快地從衣服上滾下來。'

左邊為普通的 T 恤，右邊為 Silic T 恤。

創始人 Aamir Patel 本人則稱這件 T 恤可以洗 80 次，但不能乾洗、熨燙，用正常手洗就可以了，洗完後， 用烘乾機烘乾，讓衣服重新恢復防水性。 他表明做這件衣服的由來是因為，人們很常在吃東西或者喝飲料的時候都把食物弄到衣服上，一旦髒了就要去換掉整個上衣，他想讓大家日常生活中少一分顧慮！這項產品在 Kickstarter 上已有千人的贊助，目前有超過 18 萬美金的贊助額，來親眼看看 Silic T 恤到底有多神奇吧！

本文轉自〈全景球形相機Panono：眾籌達90萬美元〉。

Panono 是一個漂亮的小玩意， 球體表面36組攝影鏡頭，當球被扔到特定的高度，那些鏡頭就會自動拍照，然後把合成圖像透過 App 發送到你的手機上，現在這個產品在 indiegogo 上募資達到90萬美金的超高目標，市面上將馬上買得到了！ Panono 總畫素高達 108MP，算是消費市場上解析度最高的相機了，這些畫素被分佈在所有的攝影鏡頭上， 當球被扔到特定的高度，球體表面的 36 組鏡頭就會自動拍照，然後將合成圖像利用 App 傳送至使用者的手機，使用者也可以手動移動這個球體相機拍照，或者保存 36 張單獨的照片。

Panono 球面上分佈著 36 組攝影鏡頭。圖片來源：Pannono 產品介紹影片截圖。

使用的時候可以直接把這個球往上面拋，或是把它撐在一個高高的桿子上移動，不用害怕相機會輕易摔壞，因為球面的設計是防摔的，普通的撞擊沒什麼問題。

Panono 創辦人 Jonas Pfeil 利用 Panono 球型相機所拍攝的照片。圖片來源：Panono

以前用 iPhone 拍全景照片的時候我們都拿著 iPhone 手機在那轉動，然後卡擦一聲按下快門，而現在把 Panono 直接往空中拋，當球體到達最高點時，相機會自動進行拍攝全景照片，足以令許多人驚艷。當然這不是一個廉價的設備，在群眾募資上達到的最低價也要 499 美元，不過更令人驚訝的是：在 Indiegogo 上兩天內就達到了 90 萬美元的超高目標！Panono 相機的上市受到大眾高度地期盼，到底有什麼厲害之處呢？看看底下影片一窺其盧山真面目吧！